Как Шульгин стал антисемитом. Немного аналогий с Украиной.

Читал вчера Шульгина, то место началось в котором он описывает как он стал антисемитом.

Он вспоминает события происходившие в 18хх каком-то там году, конец уже. Студенты в Петербурге устроили какой-то там митинг политический. Сам он в то время в политику не вникал и не понимал, что они там протестуют, учился в тот момент он в Киеве. Дальше поступило указание подавить студенческий митинг, прислали казаков и они всех разогнали. И это везде обсуждалось, стунеднты Киевского университета, в котором учился Шульгин были потрясены. И вот говорит прихожу в университет и вижу, что студенты решили ответить на все происходящее. Для этого они просто решили не учиться. Далее пишет, что толпы студентов шлялись по коридорам, выкидывали профессоров из аудиторий, а всех кто пытался возмущаться их поведению — подвергали избиению. Шульгин смотрел на это все и недоумевал, что они вроде как протестуют против произвола власти, но сами вели себя абсолютно точно так же, причем ни по отношению к валсти, а по отношению к тем людям кто имел другое мнение. Ну вот реально все тоже самое, что на Украине. Сначала майдан, потом подавление тех кто что-то против говорит, причем также все со студентов начиналось.

Также он заметил, что организовывали и подстрекали всю массу студентов студенты-евреи ))) Не знаю как он это заметил, может знал всех в лицо, он этот момент не объясняет. Но также он пишет, что были и евреи, кто был против этих выступлений и им приходилось также туго как и всем остальным анти -майданщикам того периода.

Далее описывате в целом жизнь в стране. Вот учится студент, потом думает идти работать. Например, в печать, в газету какую-нибудь. Но почему-то так случилось, что к тому моменту вся печать уже была в руках евреев. И чтобы устроиться туда на работу нужно было иметь либерально-оппозиционные взгляды, иначе ты бы просто остался без работы. Тоже самое примерно сейчас происходит на Украине (ок, за евреев не ручаюсь тут, информации такой не видел), но! если ты выучился на журналиста и хочешь работать по специальности, то будь добр твое мнение должно быть вот таким, иначе либо ты без работы, либо ты Шарий и проживаешь в другой стране, а в твоей стране тебя могут судить в лучшем случае, в худшем просто убьют. И так говорит Шульгин было во многих сферах. Если у тебя нет финансовой независимости, то ты должен быть оппозиционером власти или будешь безработным.

Ну вобщем про евреев пока не понятно, он не очень хорошо излагает факты, все как-то больше эмоции. Но если говорить только о событиях того периода и приводить аналогии, то видно, что многие события реально повторяются.

И вот что я подумал по этому поводу. В нашей стране в 1917 была революция. Можно и майданом ее назвать. И ведь наши русские люди были такими же болванами как и нынешние украинцы (я не говорю про всех, но зомби полно!). И как-то ведь разобрались со всем этим. Может и украинцам нужно дать шанс самим разобраться :) У нас же был шанс и мы разобрались. Пусть тоже попробуют и станут такими же великими ))))

С другой стороны если бы там русских не было, то может это и было бы позволительно так рассуждать. Как в Ливии и Сирии. Меня эти страны, что там варится у них особо не волнуют. ИГИЛ не ИГИЛ, пусть что хотят то и делают. А тут ведь куча русских людей замешано. Плюс они не только русских со своей территории ненавидят, но и далеко за ее пределами ))))

Ну это я так просто мысль высказал, это не означает, что я ее придерживаюсь, я просто задумался, что было у нас так, может пускай и у них случится. Может это какой-то этап созревании нации. Только вдруг не созреет?

Про НОД, свежие мысли о том что это. О Столыпине.

Вчера у Шульгина про Столыпина читал!

Ну он сам признается, что это именно то, что он думал по поводу деятельности Столыпина, а не то, что говорил сам Столыпин.
Шульгин считал, что Столыпин пытался организовать русский народ на противодействие евреям. Ну т.е. якобы евреи захватывали сначала ключевые посты, чтобы обычные люди не могли попасть на работу не будучи оппозиционерами. Потом захватывали страну дальше и дальше. Сами по себе люди этого не понимают, организоваться не смогут. Нужен кто-то кто объяснит и поведет людей за собой. Может быть таких людей много в нашей стране, но в те предреволюционные годы смелости хватило только у Столыпина на такие шаги. К сожалению, такие люди сразу становятся мишенью и если поддержки нет, то таких людей легко убить. Да даже и если есть поддержка, то убить тоже можно. Что, кстати, и сделали со Столыпиным (всего было 9 покушений). У него был план реформ, он верил в то, что делает. А евреи его замочили.

Ну сейчас я вот о чем хочу сказать. Путину действительно часто на ТВ задают вопросы про бывшего министра обороны, например, еще про кого-нибудь. Почему это не делается в стране, почему то не делается? Но никто же толпу не организовывает и не выходит на улицу с требованиями. Ну на передачи слава богу хоть приезжают и настроения свои показывают. Иначе как понять поддержит ли народ? И поддержка не та нужна когда ты сидишь на диване и думаешь, что поддерживаешь. А та, когда ты выйдешь на улицу и разгонишь майдан! Начнем Путин провоить национальный курс, его захотят устранить. Ты пойдешь защищать или будешь на диване сидеть? Хорошо если ты решил, что пойти. Но один ты не выйдешь, верно? Страшно ведь! Да, мне тоже страшно. На майдане организованная толпа, организаторам хорошо заплатили, они выполняют свою работу. А кто тебя поведет? С кем ты пойдешь плечом к плечу, где будешь искать сторонников, чтобы ты был не один и страха не было?

Так вот, есть в России движение такое НОД (Национально Освободительное Движение), давно уже слежу за ним. Еще с тех пор как глава движения один на улицы с флагами выходил. Сейчас их уже там много народу. И это не партия, что самое главное! Они принимают в свои ряды любого патриота, который хочет отстаивать национальный курс. Вообще они конечно Путина поддерживают и я думаю идея создания движения идет именно от него самого. Евгений Федеров глава, в самом начале говорил еще — ну ты если патриот, если хочеть, чтобы в стране было все хорошо, выйди на митинг наш, просто постой с флагом, чтобы Путин видел, что у него есть поддержка народа, тогда и изменения в стране будут. Если не хочешь через 10-15 лет с автоматом родину защищать, постой с флагом сегодня. И люди идут в это движение.

И уже когда Нвального судили перед новым годом и туда его поддержка пришла, туда же заявилась толпа НОДовцев и скандировала «Вор должен сидеть в тюрьме».

Ну т.е. понятно что НОД — это некая рука Путина и он конечно может этой рукой и ерунду всякую делать. Но т.к. Путин все же молодец, во что верю я и многие люди, то эта рука действует на пользу нашей стране.

И вот я аналогии провожу со Столыпиным. Может технология давно уже изобретена или Столыпин ее первый пытался внедрить. Но факт на лицо у Столыпина не получилось, страна развалилась. Мне кажется идея НОД совершенно аналогичная сейчас — организовать людей, но только реализация немного другая. Хотя я ничего не знаю о Столыпине и как он организовывал народ. Думаю после почитать про него что-нибудь. Надеюсь у Путина с Федоровым получится на этот раз организовать русских людей. И призываю всех поддерживать НОД!

Вечный зов. Эвакуация заводов во время великой отечественной войны.

Во-первых, мне до этого момента нравилось читать книги по истории, в которых излагаются факты. И я думал — вот это хорошие книги, ничего лишнего, все по делу, все понятно. А теперь читаю вечный зов, в нем излагаются события относительно каких-то персонажей, судеб людей. И если в книги историка прослеживается определенная точка зрения автора, то в таких книгах как вечный зов видна точка зрения многих персонажей. Кому-то плохо от того что происходит вокруг, кому-то хорошо. Кто-то надеялся на лучшее и ничего не получил, кто-то получил то что хотел, а кто-то вообще не понял что происходит. Т.е. тут ни одна точка зрения автора книги просматривается, а сразу много: точки зрения живых людей, все так многогранно, интересно. Я даже теперь подумал, что больше буду такими книгами интересоваться, найти бы авторов нужных!

Во-вторых, недавно прочитал про эвакуацию завода. Обалдеть просто. Я много раз слышал в своей жизни про эвакуацию заводов в военном время, но даже не мог себе представить какие трудности нужно было при это преодолеть! Стоит село, 1500 жителей, тут им на голову 3000 жителей сваливаются откуда не возьмись. Всех надо где-то расселить, пр этом все в домах не помещаются. А скоро зима, холодно, люди начнут мерзнуть (описывались события после августа, лето, недавно началась война, пока еще тепло). И жилье надо строить людям и завод поднимать. И материалы где-то брать для строительства завода, что тоже не просто. И через месяц уже первую партия снарядов на фронт поставить. У меня у бабушки какая-то там медаль есть за заслуги какие-то трудовые в годы войны. Я не понимал что это значит, что за труд такой? Мне казалось воевать в окопах намного тяжелее и сложнее, чем работать дома. Все ж не под пулями! А нет тут то было, воевать то снарядами надо, а снаряды делает тот кто в тылу трудится. И если трудится хорошо, то снаряды есть и армия может воевать. А если трудишься под открытым небом, т.к. у завода еще крыши нету? Если погреть руки можно только о только что произведенный снаряд, еще тепленький? То может даже проще пулю в лоб получить, чем стоять и мерзнуть у станка. Надо спросить бабушку что за медаль, что она означает, сейчас допишу и позвоню ей :)

В-третьих, все про ту же эвакуацию завода думал. Это же надо было все организовать. Понять, что надо срочно эвакуировать заводы, иначе останемся без снарядов и прочего. Все это спланировать, куда эвакуировать, в какую-то Сибирь к примеру, в село, где линия электропередачи проходит, поезда опять же ходят недалеко. Людей одних нужно посадить в вагоны, другим сказать, что к вам скоро прибудут люди — расселить их, возвести завод и дать им работать, производить снаряды! Потом еще поблагодарить суметь за выполненную работу. Вот, догадались бы люди сами сесть в поезда и повезти за собой заводы? Вряд ли. Похватали бы свои пожитки и побежали куда подальше, спасать свои жизни. Руководители страны решали эти вопросы. Просто все те же антисталинисты говорят о русском народе, мол Сталин тут не причем. Да тут всё руководство причем, в том числе и Сталин как верховный главнокомандующий. При этом я заслуг русского народа вовсе не умаляю. Недавно про Зою Космодемьянскую читал. Допустим это реальный персонаж (просто есть версия, что это вымысел). Народ же! Народ! Но если бы не пропаганда сверху, то может никто бы и не узнал про нее. Рассказали же, чтобы солдаты злее дрались и чтобы народ гордился своими подвигами. Вот. Тут и народ без головы не справился бы и голова без народа. Не даром Сталин-грузин любил русский народ. Не помню уже, что именно я прочитал об этом у того же Старикова, но мне запомнилась его мысль именно про победу русского народа — это было мнение самого Сталина, главного менеджера страны.

И последнее пока что про книгу. Интересно там время описывается. То взад перематается, то вперед, то снова к молодости возвращается автор. У меня отношение к героям произведение даже меняется. Сначала нравился персонаж, потом разонравился. Прямо как когда Достоевского читал Братья Карамазовы. Авторы хорошо умеют на чувства повлиять, подобрать моменты, ситуации. И даже задумываться начинаешь, а ведь в жизни тоже так бывает. Думаешь о ком-то плохо, а потом оказывается человек то хороший был :) Смотря под каким углом смотреть на всю его жизнь. Хотя у меня  жизни так ярко вроде бы отношение к людям не менялось. Бывало ссорился с кем-то. Даже и не знаю — к чему все это было? Может зря я так?

P.S. Взято из письма подруге жизни. Мои впечатления при чтении книги Анатолия Степановича Иванова «Вечный зов».

Вы посещаете музеи?

До 1880 года музеи предназначались для пополнения знаний элит!

И даже элитам нужно было сначала подать письменное заявление, пройти собеседование, после собеседования прийти за билетом, а потом уже наконец-то попасть в музей.

Ричард Оуэн — величайшая знаменитость в палеонтологии, в 1856 году возглавил лондонский музей естественной истории и у него возникла идея сделать его публичным, т.е. открытым для всех, даже для простых рабочих. При этом он внес очень радикальное предложение — сделать таблички к каждому экспонату, чтобы посетители смогли прочитать что они рассматривают! Конечно у этой идеи были и противники, но благодаря Оуэну у нас есть музеи в том виде, в котором они есть сейчас.

Ну что? Вы до сих пор не посещаете музеи? :)

P.S. Из книги Билла Брайсона «Краткая история почти всего на свете».

Интересная судьба кошек

Ты знаешь насколько интересна судьба кошек? Я сейчас расскажу тебе.

Белая полоса.

В Древнем Египте кошка была особо почитаемой богиней. Причина здесь могла быть следующая — Египет был чисто зерновой державой. Тот кто охранял зерно от грызунов считался полубогом. Поэтому коты и кошки находились почти на вершине многоступенчатой божественной пирамиды пантеона богов Древнего Египта. Великий верховный бог Египта Ра имел кошачью голову. Богиня плодородия Баст изображалась в виде кошки. Если у кого-то умирала кошка в доме, то по ней справляли траур, звали всех друзей и родственников. За убийство кошки, даже случайное, людей карали жестокой смертью. А за убийство раба можно было всего лишь заплатить цену убытка. Жизнь кошки была намного ценнее жизни человека! Вывозить кошек из Египта строжайше запрещалось! Поэтому она стала предметом раздоров между Египтом и Грецией, выгодной контрабандой и чуть ли не причиной для самых настоящих военных действий.

Кошки в Китае тоже были очень почитаемые. Но за их убийство не карали смертной казнью и не было строжайших запретов на экспорт. Поэтому они легко перекочевали в Корею, а затем в Японию.

В Японии простой японец не мог мечтать об обладании этим зверьком, кошка была по карману только высшей знати. Кошек всячески наряжали, хвастались ими на публике, кормили из специально приготовленной для них золотой или серебряной посуды. У кошек были даже персональные слуги! И видимо как результат столь грандиозной обходительности — кошки в Японии совсем не умели ловить мышей. Но несмотря на это, считалось, что именно японская кошка — это гроза всех грызунов на свете! Простые японцы, не имевшие возможности заводить кошек, покупали у художников изображения зверьков и несли их в амбары. Считалось, что нарисованная кошка распугает грызунов не хуже настоящей.

Пока кошки попали в Британию они проделали длинный путь. Из Египта в Грецию контрабандным путем, из Грецию в Рим, из Рима в Британию. В Британии зверек очень понравился и вскоре Британия стала центром по разведению кошек и котов. Далее кошки уже оттуда попадали в другие страны Европы и превратились в одну из весьма выгодных статей экспорта Бритов. Вдумайтесь в этот факт, каковы бриты! Цена кошки внутри Британии равнялась цене молодого бычка или жеребенка.

Бешеной популярностью кошки пользовались в XII веке, когда на страны Европы началось нашествие черных крыс из Центральной Азии. Крысы с собой принесли чуму. И справиться с ними могли только кошки!

Черная полоса.

Поразительно! В начале XIII века францисканский монах Бертольд фон Регенбург заявил, что кошки являются посредниками между ведьмами, колдунами и дьяволом, а дыхание этих тварей вызывает эпидемии чумы! Отголоски этого страшного суеверия живут и поныне в отношении к черным котам.

В любовной мистической магии тоже не обошлось без кошек. Засушенные кошачьи лапки, зубы, когти или кости играли определенную роль при любовных заклятиях. Из кошачьих мозгов знахари готовили притирания для женщин, которые должны были помочь привлечь мужчин. В XV веке «просвещенная» Европа призывала лечить импотенцию блюдами, специально приготовленными из мяса кастрированных котов.

В XIX веке кошки полностью были восстановлены в своих правах.

Император Франции Наполеон Бонапарт, будучи человеком интересовавшимся финансами и хозяйственной частью, издал указ, чтобы на каждом морском судне выходящем из порта было минимум две кошки! Вот был по истине умный и прагматичный человек.

В Россию кошка попала примерно в XII — XIII веках. На Руси зерно также означало — жизнь, поэтому кошка была очень нужна. За кражу кошки никого не убивали, но назначался штраф, в 4 раза выше дойной коровы! В общем русским кошкам жилось достаточно хорошо, они могли спокойно размножаться на радость населению.

 

P.S. Прочитано в книге Веденеева В.В. «Тайны всемирной истории».

Величие англосаксов

На Северном и Южном американском континенте расположилось немалое количество государств. Но почему-то только США смогла стать сверх державой, которая может указывать всему остальному миру как жить и что делать. Почему же государства Южной Америки не стали такими же сверх мощными?

Есть следующая точка зрения на данный вопрос. Рассматривать нужно характеры рас, которые колонизировали эти континенты. После открытия Америки Северную колонизировали англосаксы, Южную — испанцы. Англосаксы как нация сами по себе являются расой высшего порядка. Они могут организовываться, подчинять себе другие народы. Испанцы стоят на ступень ниже. Плюс ко всему испанцы склонны к нравственному падению, что мы можем наблюдать в таких городах как Буэнос Айрес. А нравственное падение никак не ведет к правильной организации расы и общества на ее основе, оно ведет больше к ее вымиранию.

Звучит это все немного по-нацистки в отношении к испанцам, но именно так рассуждал французский психолог, социолог, антрополог и историк Гюстав Лебон. Я думаю в его рассуждениях есть большая доля правды. Кто был причиной крушения великой испанской армады — англичане? Кто был главным врагом Наполеона и какую страну он обложил блокадой, не жалея своих граждан, — англичане! И, кстати, из этой блокады ничего не вышло! Какая страна остается самой колониальной и по сей день — Англия? Поэтому США, имея в своей основе дух англосаксов (а это —  упорство, труд, организованность), стала сверхдержавой.

 

P.S. По книге Гюстава Лебона «Психология народов и масс».

Геология — интересная наука

А Вы знаете такую науку геология?

У меня несколько друзей учились на геологических факультетах. Мне казалось, что это скучная и не интересная наука, даже не представлял себе как они там учились. Так было до тех пор, пока я не узнал историю возникновения этой науки и в чем ее суть.

Наука образовалась из необходимости найти ответ на вопрос: откуда на вершинах гор могли взяться окаменелости морских обитателей? Это сейчас, пожалуй, даже не самые умные школьники смогут ответить на этот вопрос. А в 18-19 веках над этой проблемой бились умнейшие люди современности. Чтобы найти разгадку нужно было представить себе Землю в промежутке не 100-200 лет, а 100-200 миллионов или даже миллиардов лет. Да, опять же, это сейчас такой временной диапазон легко вообразить, нас уже приучили думать во вселенских масштабах в школе, но в то время это был просто переворот сознания, как говорится «разрыв шаблонов». И только в таких вселенских масштабах дно океана могло подниматься наверх за счет движения тектонических плит и образовывать горы, на вершинах которых будут находиться, к примеру, ракушки.

В то время когда зарождалась геология людей интересовало очень много вопросов касаемо нашей планеты. Какой вес Земли? Какой возраст Земли? Какое расстояние от Земли до солнца? Сколько километров в 1 меридиане? В основном, искать ответы на эти вопросы могли позволить себе только состоятельные люди. Те, кто родился в богатой семье, у кого была куча свободного времени, которое нечем было занять. Вот эти богачи и занимались поиском ответов на эти вопросы. Кстати, ими же, в 19 веке в Англии было образовано общество геологов. Изначально в общество входило всего 13 человек, они собирались 2 раза в месяц, чтобы поделиться своими находками и результатами экспериментов. В обществе был введен не малый взнос, чтобы всякий сброд не мог в него войти. Но даже в таких условиях это общество очень бурно росло и развивалось. Пожалуй, в истории еще не было ни одного подобного общества, которое бы так быстро росло. Сейчас даже трудно представить себе как люди 19 века были охвачены идеей геологии.

Сейчас интерес к данной науке ничем выдающимся не отличается.

 

P.S. Прочитано в книге Билла Брайсона «Краткая история почти всего на свете».

Неприкосновенность сана священника

Священника можно обезглавить, утопить, убить, сжечь — но не лишить сана священства.

Священник остается священником, даже если его сосуд, человек, обезобразится грязью, нарушением моральных или гражданских законов.

Священник может быть отлучен от церкви, но даже в этом случае он не перестает быть священником и может причащать святые тайны тех, кто ждет смерти.

Почему же сан священника так неприкосновенен?

Ответ на этот вопрос кроется в самой идее священства.

Посвящение в сан священника — это передача особых полномочий и духовной силы, которые Иисус Христос даровал своим апостолам и в первую очередь Симону Петру. Апостолы передавали эту силу от поколения к поколению, рукополагая своих последователей и таким образом передавая дух священства.

Самый важный дар священства — превращение пред алтарем хлеба и вина в плоть и кровь Христову. Это превращение повторяет смерть Христа на Голгофе. Этот дар священства, эта сила, идет не от человека. Она не дремлет в нем скрыто с самого начала, так чтобы ее нужно было только пробудить. Она полностью приходит извне и в своей сущности не имеет ничего общего с конкретным человеком. Священник — это всего лишь сосуд для данной силы во времени. То, что совершает священник, совершает не человек в нем, а Святой Дух. А Святой Дух неизменен и бессмертен. Бессмертие святого духа в священнике и дает неприкосновенность его сана.

 

P.S. Прочитано в книге Герхарда Брендлера «Мартин Лютер. Теология и революция.»

Лукреция

Ты знаешь историю про Лукрецию?
Наверное, знаешь :)  но я тебе сейчас еще раз напишу, чтобы самому не забыть….
Имя этой женщины является синонимом целомудрия! С начала основания Рима в нем, как и во многих других городах правили цари… Данная история связана со временем правления Тарквиния Гордого. У царя был сын Секст Тарквиний, злой и коварный негодяй :)   Однажды в военном походе во время пира зашел разговор о том у кого самая красивая жена и всем стало интересно чем занимаются жены пока их мужья в военном походе. Т.к. военные действия проходили недалеко от Рима, то решили проверить, сели на коней и поскакали в Рим. В Риме обнаружили, что все жены предавались блуду, кроме Лукреции — жены Тарквиния Коллатина (родственник царя), она была занята прялкой. Секст был пленен ее красотой и уже позже пробрался в ее дом и стал ее склонять к сексу, угрожая ножом! Она отбивалась, тогда он ей сказал, что если она ему не подчинится, то он ее зарежет, потом подложит к ней раба, его тоже зарежет и всем скажет, что убил ее и раба, т.к. застал ее в измене с ним. Очень интересно, что она поняла, что деваться ей некуда и отдалась ему. А потом послала весть своему мужу в военный лагерь, что случилась беда. Муж прискакал со своим другом Брутом (который все время прикидывался полным идиотом), Лукреция рассказала все о своем бесчестии мужу и схватив нож зарезала себя, т.к. не могла жить дальше с этим. Тут же глупый Брут произнес речь, которой никто от него не ожидал, он призвал всех отомстить за это злодеяние. Коллатин и Брут тут же поклялись отомстить за Лукрецию. Как дальше развивались события не помню, но царей изгнали и свергли после восстания. А в Риме возникла республика во главе с 2-мя консулами — Коллатином и Брутом! Вот так вот, до чего целомудрие доводит! :)  Просто мир перевернулся, появилась новая форма государственного управления — республика :)

 

P.S. Историю прочитал в книге Эдуарда Геворкяна «Цезарь».